ABOGADA DEL BOTOX

CONFIRMADO: CFK NO ES ABOGADA!!!!

> Como las maniobras planeadas para borrar testimonios incriminatorios, la
> ahora Sra. Cristina Fernández de Kirchner estrena una firma y pié de
> pagina en los documentos oficiales en lo que no consta su condición
> anterior de Doctora en Abogacía de la que gustaba presumir.
> Vana pretensión que más temprano que tarde la va a conducir a una demanda
> penal, de lo que difícilmente saldrá inocente si los jueces son honestos y
> no son presionados por el ejecutivo.
> Interesante aporte que vuelve a hacer Christian Sanz, tal vez el
> periodista que más conoce y quien más ha hecho para sacarle la máscara a
> la presidenta, que ahora aparece tal cual es.
>
> Oyarbide, de cajoneos de expedientes y usurpación de títulos y honores
> EL CASO CRISTINA ?ABOGADA TRUCHA? KIRCHNER
> Oyarbide enfrenta serios cuestionamientos por su desempeño profesional, al
> alinearse al poder de turno en una reciente causa judicial. Sin embargo,
> hay varias anécdotas que evidencian esa misma conducta por parte del juez
> en el pasado. Una de ellas, referida a la presidenta Cristina Kirchner.
> Imperdible.
> En las últimas horas, han recrudecido los cuestionamientos al juez Federal
> Norberto Oyarbide por haber sobreseído al matrimonio Kirchner en el marco
> de uno de los tantos expedientes por enriquecimiento ilícito que enfrenta
> la pareja gubernamental. Es que, a la hora de emitir su fallo, el
> magistrado se basó en un peritaje efectuado por el cuerpo de contadores de
> la Corte Suprema de Justicia que contiene serias omisiones y contradicciones.
> Así al menos lo refirió el ex perito de la Corte Suprema, Alfredo
> Popritkin, en un revelador debate ante el Consejo de la Magistratura,
> donde aportó datos puntuales sobre las irregularidades en las que habría
> incurrido Oyarbide.
> A fuerza de ser sincero, hay que admitir que no es la primera vez que
> Oyarbide se comporta de esa manera. En el año 2007, ocurrió un hecho
> similar, en el marco de una denuncia judicial efectuada por quien escribe
> estas líneas contra la actual presidenta Cristina Kirchner ?entonces
> primera dama? por ?usurpación de títulos y honores?, ya que nunca se
> habría recibido de abogada, como gusta asegurar.
> A pesar de la evidencia presentada por este cronista en el expediente de
> marras, el magistrado cerró la causa judicial basándose en una mera carta
> de puño y letra del rector de la Universidad Nacional de la Plata, Gustavo
> Aspiazu. Lo peor es que Oyarbide no permitió que este periodista se
> presentara como querellante y eso truncó la eventual apelación ante la
> Cámara respectiva.
>
> Mal que le pese al magistrado, los indicios que hacían dudar acerca de la
> titulación de la mandataria, son más que elocuentes y merecían una profusa
> indagación judicial. A continuación, un recorrido por los más importantes:
>
> 1-En la página del Senado de la Nación, Cristina aparecía como que había
> ?cursado? estudios de abogacía, pero nunca dice que se ha recibido y menos
> aún en qué año. Luego de la denuncia de este periodista, la página fue
> borrada.
>
> 2- Analizada la ficha de entrega del título de la Presidenta, la fecha de
> nacimiento está claramente escrita sobre otra anterior (19 de Febrero de
> 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve borroneado un 10 de
> Agosto de 1989) y la matrícula ?que corresponde al DNI? está tipeada sobre
> otro número.
>
> 3-Cristina no está inscripta en el colegio público de Abogados de la
> Capital Federal ni en ningún Colegio de Abogados del país. En Río
> Gallegos, si bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto
> en el Tribunal Superior de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.
> 4-Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada
> responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por lo que jamás
> pudo haber facturado en la profesión. Es más, en ninguna causa tramitada
> en la Ciudad de Río Gallegos aparece como letrada.
> 5-A pesar de la profunda búsqueda, este periodista jamás pudo encontrar a
> ningún compañero de graduación de la primera mandataria y menos aún
> testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer
> año de "cursada".
> Independientemente de las dudas generadas en torno a la falta de título de
> abogada por parte de la Presidenta, está claro que Oyarbide tiene un
> patrón de conducta que siempre es idéntico cuando se trata de analizar
> expedientes que comprometen a funcionarios públicos.
> Diferente es cuando se refiere a personas con irrelevante poder político,
> como puede ser un periodista. En el caso de quien escribe estas líneas,
> Oyarbide siempre lo ha condenado por los delitos de ?calumnias? e
> ?injurias? en expedientes iniciados por poderosos funcionarios públicos,
> aún cuando la evidencia presentada por este cronista ha sido mucho más
> concluyente que el informe de los peritos de la Corte Suprema o la misiva
> del rector de la Universidad de La Plata.
> Eso demuestra que no hay coherencia alguna en la actuación del juez, sólo
> alineamiento al gobierno que esté de turno, sea el menemismo, el
> delarruismo o el kirchnerismo.
> Es ahí cuando uno agradece que existan órganos tales como la Cámara
> Federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde la verdad no
> puede manipularse y uno termina siempre sobreseído.
> No es poco.
>
> Christian Sanz 13 de Febrero de 2010
> 13 de Febrero de 2010
> Christian, ya Cristina renunciò a la pretensiòn de hacerse llamar abogada:
> EL DECRETO 2810/09A ESTRENA SU FIRMA SIN TITULO Y TODOS LOS DEMAS
> MINISTROS TAMBIEN SIN TITULO PARA IGUALARSE A ELLA. EN ESTE DECRETO LO
> ECHA A REDRADO. En la carta que le envìa a Cobos fijandole fecha y hora
> que la bicameral se reuna, la nota tiene la firma sin sello. SE HAN DADO
> CUENTA QUE A ESTE TEMA NO LO PUEDEN SOSTENER MAS. Se ademas que Oyarbide
> le ha dicho que haga desaparecer toda huella de su titulo.
>
>
>
> CRUZ DEL SUD
> Prof. Lic. Marcelo Jorge Karlen
> Director
>
> CONFIRMAN USURPACIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA POR PARTE DE NUESTRA ACTUAL
> PRESIDENTE - A...
> Esta semana hubo importantes avances en la investigación por la supuesta
> falta de título por parte de la Primera dama, Cristina Fernández de
> Kirchner, no sólo a nivel periodístico sino a nivel judicial.
>
> Gracias al aporte de no pocos lectores de Tribuna de periodistas y a la
> búsqueda frenética por parte de los trabajadores de este medio, se han
> encontrado nuevos indicios que ponen en duda la posibilidad de que la
> actual primera mandataria tenga realmente el título de abogada.
> Por Christian Sanz
> Este avance ha provocado no sólo gran preocupación en Casa de Gobierno,
> sino una gran molestia en el seno de la Universidad de La Plata. Como ha
> comentado nuestro colega Juan Cruz Sanz en su blog: "En estas horas los
> analíticos de Cristina Fernández y de Néstor Carlos Kirchner, son un
> fierro caliente", para el decano de la Facultad de Derecho de la UNLP,
> Hernán Gómez..
> Sucede que desde que empezaron a rodar las sospechas de usurpación, el
> teléfono del decanato no paró de sonar.
> Periodistas y dirigentes de la oposición llamaron insistentemente en
> busca de la eventual bomba. Gómez, ni lento ni perezoso, quiso achicar
> riesgos y sacó los documentos de la oficina de legajos y se los guardó en
> su despacho.
>
> Pero de todos modos, como no pudo dormir tranquilo, tomó una decisión
> drástica: los originales que acreditan la historia académica del
> matrimonio presidencial habrían ido a parar a la caja de seguridad de un
> banco de la ciudad de las diagonales. Sólo él y otra alta autoridad de la
> facultad saben el paradero de los analíticos.
> El dato mencionado por Juan Cruz ha sido confirmado a quien escribe estas
> líneas por otro periodista de Santa Cruz, Rubén Lasagno: "Hace poco estuvo
> en Río Gallegos el Presidente de la Federación Argentina de Colegios de
> Abogados, Carlos Andreucci y aseguró que todo lo que es documentación
> referida a Cristina y a Néstor Kirchner hay órdenes de guardarla bajo 7
> llaves tanto en la Universidad de La Plata como en los registros de las
> personas".
>
> Todo un dato, que se suma a una docena de indicios que muestran a las
> claras que nada es lo que parece en lo referido a la titulación de la
> primera dama.
> Luego de haber publicado la segunda parte de la investigación sobre
> Cristina Kirchner este periódico recibió una catarata de correos
> electrónicos y llamados telefónicos por parte de personas que intentaron
> aportar claridad al tema.
>
> La mayoría de esos mensajes fueron descartados por la falta de precisión
> en sus comentarios, pero subsistieron una docena de ellos.
>
> Uno de los mensajes más interesantes lo aportó el abogado Tomás Jiménez,
> ex integrante de la Asociación de abogados de Río Gallegos.
> Asegura el letrado en su misiva:
>
> "No recuerdo haber visto nunca la firma de Cristina Fernández de Kirchner
> en un escrito judicial. Pero como se trataba de una insignificancia,
> puede haber ocurrido un error, ya que las firmas de Néstor Kirchner y
> (Domingo) "Chacho" Ortiz de Zárate, eran las que abundaban de ese estudio.
> Lo que estoy en condiciones de asegurar es que ella (Cristina) nunca se
> asoció a nuestra "Asociación de Abogados", en la que ocupé los más
> variados cargos (vocal, tesorero, secretario, vicepresidente, etc.) junto
> a los que no estábamos enrolados en el equipo de los negociadores con el
> Gobierno y Poder Judicial de la dictadura.. (...) En esa época en
> Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el
> Juzgado Federal".
>
> Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.
> En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido
> anécdotas de infancia con la actual Presidente Cristina Fernández de
> Kirchner, y las ha reflejado en un foro de Internet:
>
> "Miente con su título de abogada, nunca se recibió. Ni siquiera nació en
> La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis
> abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por
> su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus
> inseguridades y, por ende, sus mentiras.
> Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo,
> trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y
> complejos, no encajó en ningún grupo platense.
>
> Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los
> que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicas
> eran más tímidas.
> (....) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y
> no por ser más que militantes rasos, porque los militares y la policía
> comenzaron a llevarse a todo el mundo.
>
> Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se
> casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella
> nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera...a menos que
> se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada".
>
> Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas
> horas a este periodista por la propia "forista"?
>
> "No se trata sólo de mis palabras, hay muchas personas que recuerdan la
> rápida huida de Cristina a mediados de los 70'. Ella se fue de La Plata y
> no volvió nunca más" (...)
>
> Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa época como gusta decir,
> "solamente militaba", aseguró Brunetti telefónicamente a quien escribe
> estas líneas. El teléfono descompuesto, el intento de obtener
> corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una
> constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama.
>
>
> Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y
> los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas
> Universitarias dependiente20del Ministerio de Educación de la Nación han
> sido infructuosos.
>
> Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina,
> Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la
> constancia de titulación de la Presidente de la Nación?
>
> HAGAMOS JUSTICIA DE UNA VEZ POR TODAS, Y DE ALGUNA FORMA EMPECEMOS A
> LIMPIAR ESTA MUGRE QUE SE ENQUISTÓ EN EL PODER.....NO TENGAMOS MIEDO
> "Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de
> mofa." (Demócrates)
> "Tendremos el destino que nos hayamos merecido." (Albert Einstein)
> "La mayoría de las personas tienen miedo a la muerte porque no han hecho
> nada de su vida." (Peter Alexander Ustinov)
> "De lo que tengo miedo es de tu miedo" (William Shakespeare)
> HÁGALE UN BIEN A LA PATRIA
> -QUE YA DUELE EN LOS HUESOS-
> Y A UD. MISMO.
> DIFUNDA ESTO POR FAVOR !!!
>