DISKURSO

Un discurso vacío e incomprensible. por Héctor B. Trillo
Transcribimos a continuación parte del comentario de ayer domingo del periodista Edi Zunino en Perfil. En él, Zunino transcribe párrafos enteros surgidos de las entrañas de Ricardo Forster, licenciado en filosofía abonado a las huestes kirchneristas. Y una comparación con los dichos de Susana Giménez en su programa de televisión. Las reiteradas referencias a "la derecha" nos recuerdan expresiones de otros líderes políticos de historia hoy condescendiente pero igualmente falaces, como Raúl Alfonsín, Dante Caputo, o Ricardo Alfonsín (hijo de Raúl). Esto para nombrar a dirigentes del partido Radical y no a peronistas, pejotistas, kirchneristas, progresistas y otras vertientes de lo mismo (Kunkel, Randazzo, Kirchner, su esposa, los Fernández, y hasta Díaz Bancalari - dirigente al que le falta un gallo en la cabeza para completar el disfraz ideal de una veleta-). Dejando de lado la verborragia por momentos incomprensible con la que Forster pretende definirse de "filósofo" y no de licenciado en filosofía, esta´bien claro que lo que hace es atribuir "a la derecha" los males y el miedo de la inseguridad reinante, a su sector la búsqueda de caminos alternativos en medio de los crímenes. Plantearemos algunas cuestiones de manera muy simplificada:
1. Los circuitos de armas y de drogas siguen vivitos y coleando en la Argentina cuando deberían ser combatidos desde el Estado con total rigurosidad. Hay un libro del periodista López Echagüe en el que relata la facilidad con la que se adquieren armas en Ciudad del Este y se pasan por la triple frontera para la Argentina, por ejemplo.
2. La utilización de menores para delinquir dada su inimputabilidad, armados y en muchos casos drogados con la consecuencia de los circuitos citados en 1. y por lo general tienen padrinos mayores de edad que son sus verdaderos jefes.
3. Los reducidores, ya sea de repuestos de automóviles, videocasetes, cobre o lo que fuera, no resultan detectados ni combatidos de manera eficiente.
4. La falta de una justicia independiente somete muchas de las decisiones de los jueces y fiscales a "lo políticamente correcto" so pena de terminar acusados de mala praxis, juicio político y en definitiva a un poder judicial adscripto a la mentalidad gobernante.
5. La corrupción generalizada en buena parte de la policía, que puede verse por televisión mediante las populares cámaras ocultas casi todos los días, sin que se sepa de una intervención adecuada, y mucho menos de toma de iniciativa, por parte, precisamente, de la justicia.
6. Las afirmaciones de tinte político, floripondiosas, o más bien cargadas de "guitarreo" por decirlo en criollo, de personaje como Forster, pretenden colocar el problema en un plano de ideario político, enfrentando a derechas y a izquierdad, cuando cualquier persona medianamente informada sabe lo que ocurre con los delincuentes, aún los ladrones de gallinas, en regímenes como el cubano o el chino.
7. La reiterada y fascista acusación a "los medios" a los que Forster pretende ponerle límites, como el Observatorio de Medios, el decanato de Ciencias Sociales o la absoluta falta de neutralidad de "la televisión pública" y del "canal Encuentro", verdaderos antros de propaganda barata irrelevante.
8. La surrealista alusión a que "no hay espacio físico". Es decir que no hay cárceles suficientes o institutos de recuperación o lo que fuere. Por lo tanto lo mejor es dejar libres a personas que roban a mano armada, por ejemplo.
9. La casi total y absoluta falta de prevención. Por ejemplo los lugares donde se venden drogas, generalmente identificados con zapatillas colgadas en los cables y cosas por el estilo los conoce todo el mundo: periodistas, vecinos, policía, gente común. Todos.
Y podríamos seguir pero entendemos que con esto es bastante. En lugar de intentar explicar el camino a seguir para resolver éstos y otros problemas, lo que hace el "filósofo" cristinista es armar un galimatías justificatorio de los males y acusatorio de "la derecha" como sector ideológico que se apodera de un discurso disolvente. Pero resulta que acá hace 5 años que gobiernan los amigos sostenedores de este "filósofo". ¿Y?. ¿Es decir que han fracasado los Kirchner y sus amigos favorecidos para intentar a aplacar a las gentes con un discurso "a la izquierda"?. Es curioso pero este vocabulario tendiente a sacar la pelota afuera ni siquiera alcanza para tocar la pelota. Hay problemas urgentes, que por consiguiente urge encarar y resolver. Así como alguna vez resolvieron ir contra los desarmaderos. Si bien no hicieron otra cosa que cambiar el destino de los asaltos, parecieron desayunarse de que en la Argentina existen desarmaderos y la calle Warnes. O la calle Libertad y los estéreos. Cuando pasó lo de Bloomberg lo que hizo el kirchnerismo fue salir a acusarlo de "nazi". Estos tipos no hacen otra cosa que acusar a la gente de esto y aquello. Derecha, nazi, fascista, fascistoide, no pensante...Califica tivos que ni por asomo se corresponden con la real desidia de un gobierno que, a derecha y a izquierda (porque esa es la verdad) es absolutamente incapaz de encarar la solución de un problema candente, que no son ni siquiera los robos. El problema candente es la drogra y el tráfico de armas que llegan a menores de edad absolutamente dopados y "predispuestos a la muerte rápida" sin que el "filósofo" despliegue su arsenal de palabras que no dicen nada para intentar tender una mano a esa gente. Porque la verdad es que de "caminos alternativos" ni hablar. Bien, veamos la parafernalia de la nada:

No vamos a perder tiempo en presentar a Susana Giménez. Tampoco lo perderemos, en realidad, si repasamos quién es Ricardo Forster. Es (junto a HoracioVerbitsky, Horacio González y el recientemente fallecido Nicolás Casullo) uno de los principales promotores de Carta Abierta, ese grupo de intelectuales oficialistas que patentó el término "destituyente" durante el conflicto del Gobierno con el campo y que sostiene que los medios y los periodistas representamos a una supuesta nueva derecha que quiere "destituir" a los Kirchner. La especialidad de Forster es la filosofía. A los licenciados en esa materia les encanta que les digan filósofos, lo cual les otorgaría cierta chapa de Platones post-posmodernos. Parece que Cristina lo escucha bastante, o lo lee, como penúltimo consejo de Alberto Fernández. La cuestión es que hace unos días, sentada en su living de Telefé sobre 20 puntos de rating, espetó Susana Giménez:

- Así no se puede vivir más. ¿Por qué no ponen 3.500 policías donde hay que ponerlos y equiparlos como se debe? Llegamos al punto de tener que agradecer a los ladrones si te tratan bien. ¡Pero por favor! Y resulta que Forster, el filósofo oficial, acababa de escribir un texto de tono ensayístico (más bien ensayístiko) donde afirmaba que "en torno a la inseguridad se movilizan ahora los recursos materiales y simbólicos de una derecha que busca motorizar los reflejos regresivos de la sociedad".Escribió , además, el licenciado:

*"La agenda de los medios es recurrente y cíclica; ciertos temas regresan a escena cuando es necesario atizar la insoportable sensación de una inseguridad creciente que se asocia, en el imaginario colectivo incentivado por los lenguajes mediáticos, con el miedo."

*"La sobreexposició n mediática de fenómenos de violencia e inseguridad apunta a debilitar las acciones que tiendan a buscar caminos alternativos a los de la mera represión pero, fundamentalmente, buscan solidificar el miedo en las capas medias, amplificando su deseo de mayor control y punición, al mismo tiempo que van profundizando las marcas del prejuicio y el racismo allí donde casi siempre la violencia y la inseguridad son consecuencia, según ese relato hegemónico, del vandalismo de los sumergidos, de los habitantes de esas 'ciudades del terror' que se multiplican alrededor de los barrios 'decentes'."

*"Esa derecha se ve reflejada en el discurso periodístico, que no ha dejado de ser cómplice de los dueños del poder, tanto en épocas dictatoriales como democráticas. Sus espasmos histéricos y amarillistas, sus groseras simplificaciones al servicio de esa otra derecha efectivamente activa en los nudos del poder económico y político, que ha financiado siempre el lenguaje falaz y empobrecedor de esos medios que se desgarran las vestiduras ante cualquier censura a la 'libertad de expresión', ante cualquier fijación de límites a una impudicia arrolladora que invade la vida de los argentinos."

*"El miedo es, hoy, un aliado inmejorable para profundizar el giro a la derecha, para apuntalar una sociedad de la vigilancia y el castigo que privilegie la seguridad a la justicia, la intervención policial al mejoramiento de las condiciones de vida. La derecha sabe qué exigir porque ha logrado captar el alma de gran parte de la sociedad, ha sabido trabajar en sus zonas más oscuras. (...) En esas zonas vulnerables, la derecha seguirá proliferando; encontrará, como hasta ahora, las correspondencias desde las cuales multiplicar el dominio de su visión."

Un párrafo final merece el hecho de señalar que los países-policías más contudentes del planeta no tienen mucho que ver con "la derecha". La URSS y su KGB, Alemania Oriental y su policía secreta. Cuba, China, Corea del Norte...
Si se dejaran de tanta franela acusatoria sin ton ni son y se abocaran a ofrecer al menos alguna alternativa para algo, lo que sea, siempre sería mejor que pagarle a gente para que escriba boludeces.
Héctor Trillo